Июль 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
10/02 17:43
 

Нурбек Турдукулов подал претензию в процессе банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек» по новому основанию

Бишкек, 10 февраля /Кабар/. Сегодня Нурбек Турдукулов подал претензию специальному администратору ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Мирбеку Откулбек уулу на сумму 12 975 985 сомов 17 тыйынов по новому основанию.

Содержательная часть текста претензии:

«3) Я, Турдукулов Н.М., являюсь кредитором должника – ОсОО «Ареопаг-Бишкек» – и подаю свою претензию в связи с его банкротством через своего второго представителя Андреева Олега Владимировича;

4) основная сумма требования: двенадцать миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят пять сомов 17 тыйынов;

5) сумма процентов или неустойки (штраф, пеня): отсутствуют;

6) этот долг возник в результате:

15 декабря 2004 года между мной и ОсОО «Ареопаг-Бишкек» был заключен договор займа на сумму 10 000 000 сомов путем внесения мной наличных денег в кассу ОсОО «Ареопаг-Бишкек» кассиру Кебековой Д.Э. и выдачи мне ОсОО «Ареопаг-Бишкек» квитанции к приходному кассовому ордеру ОсОО «Ареопаг-Бишкек» № 71 от 15 декабря 2004 года.

31 декабря 2004 года между мной и ОсОО «Ареопаг-Бишкек» был заключен договор займа на сумму 10 048 409 сомов 67 тыйынов путем внесения мной наличных денег в кассу ОсОО «Ареопаг-Бишкек» кассиру Кебековой Д.Э. и выдачи мне ОсОО «Ареопаг-Бишкек» квитанции к приходному кассовому ордеру ОсОО «Ареопаг-Бишкек» № 76 от 31 декабря 2004 года.

28 февраля 2005 года по расходному кассовому ордеру ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Б/10036 мне было возвращено 7 072 424 сома 50 тыйынов.

12 июня 2009 года я через своего первого представителя Кебекову Д.Э. подал претензию специальному администратору ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Дуйшембиеву Рахатбеку Токталиевичу на сумму 12 975 985 сомов 17 тыйынов, указывая, что этот долг возник из договоров займа. Дуйшембиев Р.Т. признал поданную мной претензию в полном объеме, но через 8 месяцев, после того, как я стал проверять законность совершаемых им действий, он исключил меня из реестра кредиторов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» (о том, как он это сделал, можно посмотреть на сайте КНИА «КАБАР», в рубрике «Бизнес», 17/01/2012 13:08, а также 18/01/2012 15:43, по ссылке для открытия или сохранения документа Microsoft Word).

30 апреля 2010 года я через своего второго представителя Андреева О.В. обратился в Межрайонный суд города Бишкек с заявлением о признании недействительным решения Дуйшембиева Р.Т. об исключении меня из реестра кредиторов.

21 мая 2010 года Межрайонный суд города Бишкек удовлетворил мое заявление и признал решение Дуйшембиева Р.Т. недействительным.

31 мая 2010 года Дуйшембиев Р.Т. обжаловал определение Межрайонного суда города Бишкек от 21 мая 2010 года в апелляционном порядке в Бишкекский городской суд.

Апелляционная инстанция Бишкекского городского суда в составе председательствующего Бейсекеева Э.Т., судей Джузеновой С.А. и Уметовой А.Т., приняв жалобу Дуйшембиева Р.Т. к рассмотрению, назначила по делу судебно-бухгалтерскую экспертизу, поставив перед ней небухгалтерский вопрос.

16 апреля 2011 года эксперт отдела судебно-экономических экспертиз Государственного центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции Кыргызской Республики Молдосанов Нурлан Женишбекович дал заключение судебного эксперта № 6958/17. В этом заключении Молдосанов Н.Ж. указал, что квитанция к приходному кассовому ордеру ОсОО «Ареопаг-Бишкек» № 71 от 15 декабря 2004 года и квитанция к приходному кассовому ордеру ОсОО «Ареопаг-Бишкек» № 76 от 31 декабря 2004 года не соответствуют требованиям «Порядка ведения кассовых операций в Кыргызской Республике», утвержденного постановлением Правления Национального банка Кыргызской Республики от 23 июля 1994 года № 1/7 в части заполнения обязательных реквизитов в первичных кассовых документах. В этом же заключении Молдосанов Н.Ж. указал, что то обстоятельство, что квитанция к приходному кассовому ордеру ОсОО «Ареопаг-Бишкек» № 71 от 15 декабря 2004 года и квитанция к приходному кассовому ордеру ОсОО «Ареопаг-Бишкек» № 76 от 31 декабря 2004 года подписаны от имени главного бухгалтера Кебековой Д.Э., не вступившей в должность главного бухгалтера, и отсутствие договора займа между ОсОО «Ареопаг-Бишкек» и мной вызывают у Молдосанова Н.Ж. сомнения в достоверности произведенных операций по оприходыванию денежных средств.

15 августа 2011 года судьи Бейсекеев Э.Т., Джузенова С.А. и Уметова А.Т., основываясь, главным образом, на заключении Молдосанова Н.Ж., вынесли определение о частичной отмене определения Межрайонного суда города Бишкек от 21 мая 2010 года и отказе мне в удовлетворении заявления о признании недействительным решения специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» об исключении меня из реестра кредиторов ОсОО «Ареопаг-Бишкек».

Заключение судебного эксперта Молдосанова Н.Ж. от 16 апреля 2011 года № 6958/17 является заведомо ложным, а вынесенное Бейсекеевым Э.Т., Джузеновой С.А. и Уметовой А.Т. определение Бишкекского городского суда от 15 августа 2011 года – заведомо неправосудным. Я оставляю за собой право обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении всех перечисленных лиц, но сейчас исключительно для целей подачи настоящей претензии я признаю определение Бишкекского городского суда от 15 августа 2011 года.

Поскольку определением Бишкекского городского суда от 15 августа 2011 года установлено, что договоры займа от 15 декабря 2004 года и 31 декабря 2004 года между мной и ОсОО «Ареопаг-Бишкек» не заключались вследствие того, что Кебекова Д.Э. не являлась главным бухгалтером ОсОО «Ареопаг-Бишкек» в декабре 2004 года, а выписанные ею квитанции не соответствовали установленным требованиям, но, учитывая, что в декабре 2004 года я ФАКТИЧЕСКИ внес в кассу ОсОО «Ареопаг-Бишкек» денежные средства на общую сумму 20 048 409 сомов 67 тыйынов не во исполнение несуществующего обязательства и не в целях благотворительности и эти средства были использованы ОсОО «Ареопаг-Бишкек» на осуществление своей деятельности, то ОсОО «Ареопаг-Бишкек» приобрело мои 20 048 409 сомов 67 тыйынов без установленных законом или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1029 Гражданского кодекса Кыргызской Республики лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку 28 февраля 2005 года ОсОО «Ареопаг-Бишкек» возвратило мне неосновательно приобретенные денежные средства в части 7 072 424 сома 50 тыйынов, оставшийся долг составляет 12 975 985 сомов 17 тыйынов;

7) обязательство залогом не обеспечено;

8) в качестве подтверждения моей претензии я прилагаю следующие документы (список документов):

а) квитанция к приходному кассовому ордеру ОсОО «Ареопаг-Бишкек» № 71 от 15 декабря 2004 года на сумму 10 000 000 сомов (ПОДЛИННИК);

б) квитанция к приходному кассовому ордеру ОсОО «Ареопаг-Бишкек» № 76 от 31 декабря 2004 года на сумму на сумму 10 048 409 сомов 67 тыйынов (ПОДЛИННИК);

9) иные сведения:

а) к претензии прилагаю копию доверенности моего второго представителя Андреева О.В. от 19 марта 2011 года (подлинник будет предъявлен им лично при вручении претензии);

б) ответ о признании претензии или ее отклонении прошу направлять по адресу: г. Бишкек, ул. Шопокова, 89, ком. 1302-Б, ОсОО «Адвокатская контора Медетбекова» для передачи Турдукулову Н.М.

Представитель
кредитора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Андреев Олег Владимирович»

Бизнес-инфо
 

Поделиться

  • print
  • Разместить на Facebook
  • Разместить на Twitter
  • Разместить ВКонтакте
  • Разместить в LiveInternet
  • Разместить на Одноклассниках
  • Разместить в LiveJournal
  • Разместить в Мой Мир
  • MSZN
  • FPI
  • banner